Acuerdo de inmigración entre el Reino Unido y Ruanda: el Reino Unido ha anunciado un controvertido plan para enviar solicitantes de asilo a Ruanda.

El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, dijo el jueves que el plan fue «impulsado por nuestro estímulo humanitario compartido y hecho posible por la independencia del Brexit» y que Ruanda «podría reasentar a decenas de miles de personas» con la ayuda del Reino Unido. En los próximos años».

Habló en una conferencia de prensa conjunta el jueves en la capital de Ruanda, Kigali. Secretaria del Interior del Reino Unido, Priti Patel Dijo que las personas desplazadas en Ruanda serían «apoyadas hasta por cinco años con capacitación, integración, refugio y atención médica para que puedan reasentarse y prosperar».
Patel También llamó al plan una «nueva asociación conjunta de migración y desarrollo económico», y dijo que el Reino Unido estaba «haciendo una inversión significativa en el crecimiento económico de Ruanda».

Patel enfatizó que el propósito del acuerdo era mejorar el sistema de asilo del Reino Unido frente a «crisis humanitarias reales y la explotación de malvados traficantes de personas para su propio beneficio».

Cuando un reportero le preguntó cuáles eran los criterios para la reubicación, Patel dijo: «Tenemos muy claro que todos aquellos que ingresen ilegalmente al Reino Unido serán reasentados y llevados a Ruanda. No voy a revelar criterios específicos por varias razones». «

El ministro de Relaciones Exteriores de Ruanda, Vincent Bruda, dijo que Ruanda estaba complacida de trabajar con el Reino Unido.

Cuando se le preguntó si Ruanda tiene la infraestructura, Bruta dijo que el país tiene el potencial para recibir inmigrantes e invertirá en nueva infraestructura para educar y mantener a los inmigrantes con el apoyo del Reino Unido.

Agregó que el esquema era solo para solicitantes de asilo en el Reino Unido y para aquellos en el Reino Unido y que «no quieren recibir personas de vecinos inmediatos como la República Democrática del Congo, Burundi, Uganda, Tanzania».

‘Comercio como mercancías’

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) expresó «fuerte oposición y preocupaciones» sobre el plan e instó a ambos países a reconsiderarlo.

“Las personas que huyen de la guerra, el conflicto y la persecución merecen compasión y simpatía. No deben ser comercializados como bienes y transferidos al extranjero para su procesamiento”, dijo la Alta Comisionada Asistente para la Defensa del ACNUR, Gillian Trix, en un comunicado.

ACNUR se opone enérgicamente a los intentos de transferir refugiados y solicitantes de asilo a terceros países en ausencia de protecciones y estándares adecuados. Dichos arreglos simplemente cambian las responsabilidades de asilo, eluden las obligaciones internacionales y son contrarios a la escritura y la actitud de los refugiados. Conferencia «, dijo Trix.

ACNUR dijo que el plan aumentaría los riesgos, llevaría a los refugiados a buscar rutas alternativas y ejercería más presión sobre los estados de primera línea.

«La experiencia ha demostrado que estos acuerdos son generalmente llamativos y, a menudo, violan el derecho internacional. Jueves.

Human Rights Watch criticó duramente el plan y emitió duras palabras Reporte.

«El horrible historial de derechos humanos de Ruanda está bien documentado», dijo.

Plantea directamente sus preocupaciones sobre los abusos de los derechos humanos en Ruanda, centrándose en los asesinatos ilegales, las muertes sospechosas, las detenciones ilegales o arbitrarias, la tortura y los delitos menores, especialmente los críticos y los manifestantes. También brinda refugio a los ruandeses que huyeron del país, incluidos cuatro el año pasado. Agregó que «mientras que el pueblo de Inglaterra ha abierto sus corazones y sus hogares a los ucranianos, el gobierno ha optado por actuar con brutalidad. Desprenderse de sus deberes hacia otros que han escapado de la guerra y la persecución».

Steve Waltz-Symonds, director de derechos de refugiados e inmigrantes de Amnistía Internacional en el Reino Unido, describió el plan como un «concepto erróneo impactante».

“Enviar personas a otro país, y mucho menos a alguien con un historial tan malo en derechos humanos, es el pináculo del procesamiento de asilo” y muestra cuán lejos está ahora el gobierno de la humanidad y la realidad en temas de asilo “, dijo Waltz. – dijo Symonds Reporte.

Como parte del nuevo plan, Johnson dijo que la Royal Navy británica asumiría el mando operativo de la Fuerza Fronteriza en el Canal de la Mancha «con la intención de que ningún barco pasara desapercibido a Inglaterra».

Permite a las autoridades del Reino Unido decir que cualquiera que conduzca un barco puede ser condenado a cadena perpetua.

El Canal de la Mancha, una vía fluvial estrecha entre Gran Bretaña y Francia, es una de las rutas marítimas más transitadas del mundo. Los refugiados y migrantes que huyen del conflicto, la persecución y la pobreza en los países del mundo más pobres o devastados por la guerra enfrentan el peligroso riesgo de cruzar la frontera, a menudo en botes no aptos para viajar y a merced de los traficantes de personas con la esperanza de buscar asilo u oportunidades económicas. en el Reino Unido.

Pasado noviembre, 27 personas se ahogaron Tras el naufragio de un bote inflable que transportaba inmigrantes a Gran Bretaña, uno de los peores incidentes en el Canal de la Mancha en los últimos años se ha producido en aguas muy frías frente a la costa de Francia.

Cara Fox y Helen Reagan de CNN contribuyeron al informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.